Llevo editando los diseños tanto de mi blog como en Planeta Béisbol y estaba en la parte de los “Menús” cuando me conseguí un problema: ¿Cómo hago para agregar un nuevo atributo “class” a los links en los “Menús”?
Resulta que tengo en mi blog un plugin llamado “SimpleModal Contact Form (SMCF)“. Es un plugin en Jquery que uso para que los visitantes me puedan contactar. Me gusta mucho porque le da un atractivo al blog aparte de que es muy práctico y sencillo, pero para usarlo tengo que agregar un “class” (smcf-link) al “menu” para que pueda funcionar.
Escudriñando un poco, me consigo con que en la página de los “Menús” se puede hacer sin necesidad de agregar nuevos códigos en el archivo functions o agregando líneas de código en el “head” ni nada.
Es muy fácil.
La explicación es para blog que usan la traducción al español de WordPress pero me imagino que servirá para otros idiomas:
Ahora todos los links que quieras tener en los nuevos “Menús” en WordPress 3.0 tendrán la opción de agregar el atributo “class”.
Esto es lo que dice en la página del vídeo pdrosos04:
Aún cuando hay fanáticos (por descendencia) de un sólo equipo de principio a fín o hasta que su equipo quede eliminado… muchos de nosotros Disfrutamos el mundial desde el primer juego hasta la Final…e igual celebraremos cuando gane cualquier equipo…porque así somos (no hace falta que nos entiendan)…eso sí..hay …dos cosas que siempre llevamos en nuestro corazón y en nuestra sangre…..
No se pierdan el vídeo:
Esto no es un post sobre el PP o el PSOE, ni a favor ni en contra.
Sólo digo que debemos tener cuidado cuando nos prometen algo los políticos.
Hoy me llegó por email un link a un vídeo de YouTube de un usuario llamado noton30 sobre algunas promesas incumplidas de José Luis Rodríguez Zapatero. Lo quiero compartir en el blog porque la verdad que no tiene desperdicio.
Una vez más, la dirección de carrera de la Fórmula 1, o mejor dicho Charlie Whiting, ha premiado al insfractor en perjuicio de aquellos que respetan las normas.
Carlos Miquel, del Diario As, lo explica estupendamente en su artículo:
“La tardanza de los comisarios en sancionar a Hamilton adulteró la carrera” – Fernando Alonso
El reglamento dice que el safety debe salir delante del líder para ordenar la carrera, pero, en caso de accidente, puede entrar en pista en cualquier momento. Hasta ahí todo correcto, pero pasó una vuelta entera entre la orden del coche de seguridad y su aparición en pista. Tarde y, curiosamente, delante de Hamilton y de los dos Ferrari. Lewis adelantó al safety car en una maniobra ilegal más a añadir a las tres que ya llevaba este año.
Y Alonso sí se quedó detrás. La realización televisiva de ‘Formula One Management’ nos hurtó ese momento y el desconcierto se apoderó del circuito, incluyendo dos botellas que aparecieron en medio de la pista. Vettel se escapó por los pelos y rodó en 2:15 (dentro de lo permitido, con 1:52 se incumple), Lewis en 2:22, y los dos Ferrari, parados literalmente por el coche de seguridad, en 2:43. Con esos 21 segundos, los dos F10 dijeron adiós al podio. Alonso era 11º y Massa, 18º, de regreso del pit lane. Con esa pérdida de tiempo, quizá habría sido mejor hacer lo que prefería el ovetense, haberse quedado en pista y correr unas vueltas con aire limpio.
Desde ese momento, Fernando sólo repetía enojadísimo: “¡Lo único que debéis hacer es hablar con la dirección de carrera, Lewis ha adelantado al ‘safety’!”. Y Whiting se lo tomó con parsimonia. Más de quince vueltas para analizar una flagrante ilegalidad. Y tres más (las permitidas) hasta que lo cumplió. En total, 18 pasos por meta en los que sacó un colchón suficiente para ser segundo.
Pero hubo más. Nueve coches que rodaron por debajo del 1:52 permitido entre las dos líneas del coche de seguridad. Se analizó después de carrera y sólo los sancionaron con cinco segundos, en lugar del lógico drive through (veinte segundos). Y Fernando sólo ganó un puesto. En el día de la injusticia, nadie le iba a devolver lo que le arrebataron con el coche de seguridad.
Es decir, que para ganar hay que romper las reglas o ¿se tiene que ser inglés?
No olvidemos que este señor Whiting es inglés como Hamilton y eso da a lugar todo tipo de suspicacias.
Lo cierto que es que estoy nuevamente decepcionado con la reglamentación en la Fórmula 1. No pensaba jamás que un deporte que es tan caro y la temporada tan corta se fuese a ver este tipo de situaciones.
Aquí les dejo un link sobre quién es Charlie Whiting y un pequeño historial de las situaciones polémicas de Lewis Hamilton en la Fórmula 1.
Da vergüenza que este deporte se lleve como una partida de dominó de domingo.
Perdón, creo que las partidas de dominó de los domingos tiene reglas más claras.
Al principio me pareció folklórico esto de las vuvuzelas, la trompeta sudáfricana que tiene una sólo nota de sonido.
Pero, a medida que va pasando el mundial se está, al menos para mí, haciendo un poco molesto. Si a mí que me gusta estar en un estadio lleno y con mucho ruído me resulta molesto por la televisión, yo me pregunto: ¿Cual es el nivel de ruído en los estadios del Mundial? Debe ser una barbaridad.
Entiendo que ese instrumento es parte de la cultura del país y hay que aceptarla, pero siempre hay costumbres que son difíciles de adaptarse.
Justo cuando está mejor la cosa, cuando estamos un montón de internautas unidos con los del manifiesto, cuando no paraba de leer las recomendaciones de Manuel Almeida en Twitter (@mmeida), viene Twitter y se cae.
En fin, cosas de nuestra red de redes, ya volverá ¿o habrá sido cerrado por el gobierno?.
Hay verdades que simplemente no se pueden dejar pasar por alto: Manifiesto a favor de la piratería >(vía Cabreados)
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas
Lo de aplicar fórmulas sabermetrcias en el fútbol es algo que creo que no se ha hecho. He buscado por internet pero no logré conseguir nada en concreto.
El fútbol es un deporte cuyas estadísticas son difíciles de conseguir. Hablo de estadísticas individuales. Pero, en los pocos sitios donde las publican, la navegación es tan engorrosa que se le quita las ganas a uno de recopilarlas.
En cualquier caso, estoy tratando de aplicar lo que llamamos “Esperanza Pitagórica”, que no es otra cosa sino tratar de medir la “suerte” de los equipos. Es decir, tratar de medir la “posición que deberían lograr” con respecto al rendimiento de goles a favor y en contra.
Al fútbol ser un deporte de puntos, con empates, he tenido que hacer algunos ajustes a la fórmula, de las que le hablaré en otra oportunidad para que vayamos mejorando juntos este tipo de herramientas.
De momento, pueden ver la sección “Sabermetrics” en las que iré incluyendo algunas temporadas de primera y segunda división, junto con algunas de las ligas europeas más importantes.
Si estás interesado en este tipo de estadísticas, lo primero que debes saber es que sabermetrics no son simples numeritos. Sabermetrics es en realidad una serie de herramientas donde se trata de medir o hacer análisis tanto de jugadores como del equipo.